|
陳耀華校友透露，「有一晚做節目，有人打電話來，說看到前立法局議員戴展華，在警局遭人脫去衣服盤問。來電人是一名警員，他從另一名警員口中知道這件事。當節目完畢後，跟進工作很簡單，首先，我們可致電戴展華， 問他有沒有這件事。與此同時，我將電台裡有關節目的錄音帶全部洗掉，甚至中央控制室裡的錄音帶，也收藏在我的櫃桶底。」 吳明林校友認為，對「來電人」的身份及資料過於保密，過於受到保護， 便難免有人藉著身份受保護，而在你的節目內發放虛假消息。李玉蓮校友亦同意這種看法。 轟動一時的「梁銘彥事件」，正好說明這個問題。 97年初，前人民入境事務處處長梁銘彥遭廉政公署調查，後來，公務員事務科指責對他「不信任」，跟著，梁銘彥便辭去入境處長職務，事件轟動社會。然而事情還未了結，梁銘彥向外界透露，他是「被迫」辭職。話剛說，便引發軒然大波，因為入境處長為何被迫辭職，究竟他犯了甚麼事，遭公務員事務科認為他「不值得信任」？於是，立法局對此事展開聆訊。在聆訊當日，有 人致電電台，在烽煙節目中「爆料」！說親眼看見梁銘彥與香港新華社某位高 官秘晤。 第一時間證實真偽 李玉蓮表示，「如果有人打電話來，當時立法會正對事件進行聆訊，這個來電人說，他親眼看到梁銘彥跟新華社高官見面。這一刻，我實在不知如何難處理。」然而事情實實在在發生，「身歷其境」的陳耀華如何處理？ 陳校友透露，當一聽到這個來電人「爆料」一刻，由於當時立法局正進行 聆訊，「我們立即致電，聯絡在聆訊會議中的議員，當時，聯絡上張文光（78 新亞經濟），第一時間告訴他這件事。張文光馬上質問梁銘彥究竟有沒有此事，梁氏承認，於是事件很快就得到証實。」 但有一些事情未必可以立即澄清，又有甚麼可行方法？ 吳明林表示，「若然來電人聲稱，他講的是真話，你就要判斷，他所說的話，會否傷害到別人，而這個人又無從自辯。如果是這樣，我就阻止他再說下去。『𦬓，對於這個問題，我會叫埋對方，你們二人一齊講。』」
陳健民及蔡子強校友同意，若然來電人「爆料」，在即時無法證實的情況下，唯一可做，是追問來電人事情的細節，如果他說謊，最終都會露出馬腳。
真假有時撲朔迷離 然而在真假之間，吳明林校友說了一個故事：「我看過一齣電影，內容講及一位律師，他行將退休。退休前，有一個顧客來找他，請他打完這宗官司後才退休。男子將案情詳細告訴了這個律師。律師大受感動，終於接了這宗官司。我記得，這齣戲叫《雄才偉略》。結果，律師打贏了這場官司。步出法庭，這名男子很得意地對律師說：「所有我跟你講的東西， 都是假的。」所以，對於自己的判斷也不可盡信，判斷對了，有時都係是幸運地碰巧撞個正著。不過，多問對方事情的細節，總算是一個方法。但 亦千萬不要輕易相信，尤其是打著正義旗號的人，他們所說的話要更小心。還有，我們要貶斥的，是傳媒一窩蜂，不分青紅皂白，總之，凡是權貴，就一定要打倒，以為替天行道。這種輕率做法其實更危險。」 這個「故事」亦同樣值得傳媒工作者細嚼及思考。在座談尾聲，香樹輝多謝各位校友抽空，出席這個專題座談，與其他校友分享他們做電台烽煙節目的見聞和樂趣。
|
||
|
Copyright
reserved by Alumni Affair Office, CUHK. Web designed by INDEX
workshop.
|
