中大校友－二零一零年九月號

專題　校園‧神像

佔用人 曾否同意？
撇開校友的身份，純以法律觀點分析「在中大校園放置新民主女神像」的過程，大律師鄧龍威（73 新亞社會）認為，可從《佔用人法律責任條例（Occupiers Liability Ordinance）》（香港法例第314章）以及侵入（trespass）為切入點，展開法律討論。

鄧龍威先指「佔用人」（occupier）一詞是指對某場地有管理權的人。例如：A君向業主租賃某單位使用，A君就是此單位的佔用人。佔用人對由他管理的場地須履行「一般謹慎責任」，即要進行合理謹慎的措施，以確保訪客安全。至於「侵入」（trespass），則指未經許可擅自進入他人土地，這包括把東西放置在土地上。弄清這兩個重要概念後，鄧龍威嘗試以現時我們在報章或校方向外界公布的資料中，分析放置展品（包括「新民主女神像」及「天安門屠殺浮雕」）的過程。

假設中大是現時放置展品地點的佔用人。從閱讀校方公開的信件之中，鄧龍威得悉學生會會長黎恩灝在5月29日曾向中大申請擺放展品，校方也曾委派輔導長與學生會會長繼續溝通。「我們要探討在5月29日至6月5日凌晨期間，中大有否以任何形式，明示或暗示，同意（consent）學生會放置展品。不論長、短期，這展品若構成任何危險，大學作為佔用人，可能要為此負上責任。」鄧龍威總結說，若這事件某天展開訴訟，法庭會考慮：誰是佔用人？佔用人曾否明示或暗示同意另一方放置展品？在雙方溝通期間，佔用人有否明示或暗示放棄（waive）自己的權利？（例如，佔用人有權申請禁制令阻止展品擺放，但目前卻沒有行使此權力）這些都是此事件的關鍵問題。