改雙月刊　好不好？

　　一九九四年四月，我們這個義務編委會頭一次開會談創辦《中大校友》事宜。儘 管大家都同意：服務校友，季刊不如雙月刊，雙月刊不如月刊；可是人手經費都有限 ，還是先辦季刊吧。
　　雙月刊，當時似乎也是太遙遠的理想。
　　現在，第八期《中大校友》也出來了。雖然承辦製作《中大校友》的公司迭有更 替，兩年半以來，出版工作遇到這樣那樣的困難，我們始終不曾放棄「雙月刊」這個 理想。《中大校友》由一年四期，增加為一年六期，一年下來，篇幅可以增加近半。
　　我們常常說《中大校友》是一道橋，校友與母校之間的橋，也是校友與校友之間 的橋。改做雙月刊的話，是不是一道更好的橋？況且改為雙月刊後，更容易吸引廣告 ，達到《中大校友》財政自給自足的目標。
　　目前一期《中大校友》的製作、印刷、包裝、郵費約三十六萬元。要是改為雙月 刊，兩年的額外支出大概要一百五十萬元。只要有三千位校友，每人贊助五百元，便 可以嘗校改為雙月刊了。當然，更多贊助，即是有更多資源去做得更好。
　　您的贊助，對《中大校友》不僅是鼓勵與支持，也是監督和鞭策——我們怎能不 努力做得更好？一直相信，每一位校友的力量，對母校或其他校友都同樣重要。請讓 我們一同努力。

贏了畫面，失了支持？

　　翻開二十多年前的學生報，重溫當年大學生的保釣言論，無論從歷史角度或民族 大義出發，參予保釣這場社會運動的言行理據，都擲地有聲；就算今日再讀發黃的紙 張，褪色的油墨，依然叫人折服，令人感動。
　　看了十一月九日校長就職典禮的學生示威新聞片段，卻是另一番感受：今天的校 園文化，到底是怎樣的校園文化？這次示威並非個別孤立的事件。95年開學不久的「 小門報」事件，有個別同學匿名印發內容低俗的刊物遭校方沒收，因此就認為「言論 自由受剝削」。
　　過往，香港的學生運動走在社會的最前線：七十年代的保釣、反貪污捉葛柏、八 十年代政制發展和回歸祖國。可是，踏入九十年代，隨著民間校織的興起，大學生失 去了社會角色的定位，學生運動方向模糊甚至已死，大學學生會往往無人「上莊」。
　　我們不願看到同學只啃書本，而是希望同學有獨立思考、判斷是非的能力，也有 表達意見的勇氣和承擔，追求真正的社會公義。

歡迎新編委

　　踏入九七年，校友事務處邀得資深傳媒人梁天偉（68新亞新聞）加盟編委會。有 各位中大校友的支持，《中大校友》定能發揮橋樑作用！