一國兩制是否可行？7月1日後香港能否維持新聞自由肯定是一個重要指標。

　　在眾多傳媒中，《蘋果日報》的前景可能最受人關注，因為老闆是黎智英，也因 為是本港唯一一份中國政府不容許進入內地採訪的報紙。且聽《蘋果》政治編輯 陳慧兒（83新亞新聞）校友現身說法。

積極備戰七．一

　　陳慧兒說她並不擔心七．一之後，《蘋果》會因政治原因而關門大吉，現在最關 心的是怎樣好好備戰，報道好主權移交那幾天的新聞。

　　「《蘋果》所有記者這兩個月都不准放大假，報館所有部門均已開會，商討怎樣 調動人手，互相配合。政治組只有七個人，當然不夠人，要找其他組幫忙。我們 也在考慮到時如何將最新消息第一時間上網。」

　　「回歸那幾天肯定忙得要死，最好有些藥吃了可以48小時不用『訓』。也希望 我們的記者可以keep fit些，不要捱不住。」

　　陳慧兒邊笑邊說，有點談笑用兵的味道。這場仗雖然不易打，但她看來很享受。 畢竟這是香港新聞史上最重要的一次事件，能參與其中，已十分難得。

《蘋果》致勝之道

　　「九七呢場仗，只要做到持平、客觀、公正已經贏晒。《蘋果》創刊兩年多，可 以賣到40萬份，是一個奇蹟。很多市民轉來睇《蘋果》，可能係這份報紙能反 映他們的聲音。」

　　「很多報紙可能錯誤估計中方對我們的看法，過早跑去迎合宗主國的立場。而且 我們又不是中方資助的報紙，財政獨立，最低限度要有guts做到最後一分鐘，做 到無晒錢。而且那一天尚未到來，點解咁早就投降？」

　　「傳媒迎接回歸的態度係保持客觀、中立和獨立性。只要香港傳媒有競爭，就無 問題，除非其他報紙不想在競爭之中生存。如果唔係，你怎可以不為群眾說話？」

　　「愈近九七，我便愈feel到一種壓力，很多人對我們有期望，叫我們不要轉『太』。 我會站在一個新聞從業員的角度，做我所應做的。只要是市民關心的問題，我們 都會去表達。」

　　陳慧兒一口氣說了很多，沒遮沒攔，十分痛快。

不要自我審查

　　對於傳媒的自我審查，陳慧兒也有她的看法。

　　「我對所有前線記者都有一份尊敬。我相信投入做記者的人，大部分都有一份理 想和執著。問題是報館的編輯政策及老闆能給予前線記者多少支持、認同和鼓 勵。例如最近有遊行，我們放頭版全版做，《大公報》卻只得三行。可能《大公 報》記者和我們寫同樣的報道，但編輯不讓刊出便沒辦法。」

　　「七．一後換了主權國家，每張報紙都懂得調整。這是政治現實，我都知道北京 唔會容忍傳媒亂咁鬧中國的領導人。但千萬不要tune得太快，太過分。」

　　陳慧兒不諱言不少記者意興闌珊，對傳媒前景不樂觀，打算做到7.1便走。陳慧 兒承認記者是一厭惡性行業，很難留住人，尤其政治線記者壓力更大。但她又好 希望他/她們能夠留下來。

　　「我唔希望7.1後全部政治組記者都遞封辭職信俾我。正因為有壓力，我們應該 更有理念，更有堅持，證明香港可以繼續下去。我好希望未走的，能給自己多些 時間、空間睇定些再決定。已經離開的，如果情況不太壞，遲些可以再回來。」　

愛得太深

　　陳慧兒不是盲目樂觀，也不是沒有底線。她只是愛這行業太深。

　　「幸好香港還有轉業自由。如果有一天香港只得官方新聞，只能將通訊社的稿照 搬，我也會離開。但這是去到最壞的地步。」

　　「十多年過渡時期，我想很多香港人都有過移民的掙扎。最終我都選擇了留下 來。人始終有少少理想，一生人找到一份自己中意的工作，要你因外在環境而放 棄，是很艱難的一件事。當家人擔心你安危的時候，你便要說服佢地做呢行唔係 咁危險，唔係要去打仗。」

　　陳慧兒初出道時，適逢《基本法》開始起草，跟足《基本法》四、五年，《基本 法》一個冒號、一個逗點怎麼產生都一清二楚。正因為此，陳慧兒覺得好有責任 監察《基本法》在九七後如何落實。

　　「彭定康來了以後，中、英雙方因為面子出現很多無謂爭拗，犧牲了港人利益。 我們這些知情的人不講，便無人為港人利益而發言。」

　　這便是陳慧兒。

　　陳慧兒著實喜歡說話，最近《蘋果》政治組便憑一篇「還原惡法踐踏人權遭炮轟」 的報道獲「第二屆人權新聞獎」冠軍。

　　祝願香港傳媒都像陳慧兒一樣性情不變，繼續說話下去。