圖書館的新翼活像一個蠢笨的機械人？

校友論校 我對新亞美化計劃的一點意見 袁周泰（92新亞新聞系） 　　香港在變，中大也在變。大學發展，若能得到校友寶貴意見，集思廣益，定能使 中大變得更好。今年三月李國章校長會見校友，便多番提及要多聽校友意見。因 此，由今期起，本刊增設「校友論校」一欄，歡迎校友投稿，發表對大學發展的 意見。 　　中大變得愈來愈難看了。九十年代開始，學額急劇增加，校園必須擴建，是可以理解的事實。然而，一幢 幢新樓房建成後，叫人看得傻了眼了。表表者莫如加建的中央圖書館新翼，活像 一個蠢笨的機械人，格格不入地守在謙謙風骨的舊翼旁邊。它的外貌完全是為了 設計而設計，兼且全無識見地絕不考慮是否應該與原來的圖書館、乃至與四周環 境配合。如此雜亂無章的新建設，難聽一點說，是糟蹋前人心血。 　　大家不要誤會，以為我出於懷舊心理而討厭改變。我也能夠理解，許多建築物和 環境是隨著歲月而不斷「生長」的：改了大門，增建了一個閣樓，一些間隔取消 了，換過了外牆……。新亞錢穆圖書館就已經在頂上加建了一層，由於加得巧妙， 保持原來風格，我們便接受了她的「生長」。令人真正憎厭的，是那些不顧環境、 庸俗低下的所謂設計。

　　可惜，現在連新亞校園也不能保持這種合理的「生長」了。

　　新亞正在籌備一個花上二千萬元的校園美化計劃，要令新亞每寸泥土翻起，填去 原有的圓型廣場，把地台升高，於其下建大型密封的停車場。新亞小塔旁的青草 地將被石屎覆蓋，再在其上另建圓型廣場。樂群館旁邊，又會無端端出現一個中 式亭園，緊靠水塔之下，忽然飛來一個孔子像。大鐘底那邊，地台亦要升高，下 面也是停車場，而古老大鐘則改為一個「音樂大鐘」，每小時會播送一段新亞校 歌，「珍重，珍重，這是我新亞精神……」

　　我是在造夢嗎？我希望。但這個叫人啼笑皆非的美化計劃是真的。待它向社會賢 達籌到二千萬元便會動土，代替業已榮休的荔園。它建成之日，我們原來純樸清 淡的新亞校園，便只能永遠只存在於新亞人回憶之中了。這是校園的自然生長 嗎？準確點說，應該是被迫整容才對。何以如此奢華？為何好端端的校園被棄不 足惜？

　　如果斥資二千萬元美化修飾，真能令學子更好地領略新亞精神，我也無話可說， 最多只能惋惜物換星移，此情不再。但即使全無念舊之情，務必要有一個新的校 園不可，先前所述的設計也絕非一個合理的設計，更非一個「生長」的設計。從 此圖看，設計者沒有理解過學生是如何使用校園的，從沒想過水塔旁的青草地是 可以讓學生躺著發白日夢，或者三五成群上導修課。大鐘底是讓宿生群集煲糖水 宵夜長談的地方，他們不曉得。他們只知道打碎現有的環境，重新製造一個校園， 讓學生重新去摸索陌生的空間，而這個新校園著眼點卻不是創造空間讓同學更好 地結敘，只不過為了提供一個大型地底停車場，再在其上擺設一些諸如孔子像和 中式亭園之類形而下的湊合而已。

　　這無疑是繼圖書館新翼機械人之後，將要出現在新亞的另一隻怪物。我祈望中大 和新亞校友，要關注事態發展及表達意見，以反映我們愛校之情。

---

新亞院長梁秉中回應

周保松
　　就袁校友對新亞美化計劃的批評，本刊記者特別訪問了新亞院長梁秉中教授，俾 其作出解釋及回應。

　　梁院長首先澄清該計劃應稱作新亞文化園構思較為恰當。文化園的理念旨在透過 設立一些軟性的文化設施，例如孔子像雕塑、六藝園等，培養同學對中國文化的 嚮往之情，發揚新亞精神，增加對中國文化的尊敬。

　　現時的構思草圖是由名建築師何弢先生設計。計劃中將現時的圓形廣場抬高，主 要是考慮新亞附近即將落成的理學院新大樓本身並沒有停車場，圓形廣場下建停 車場可提供更多泊車位；而且可令現時的圓形廣場變得更完整，一舉兩得。至於 現時回音壁上的歷屆校友芳名會繼續保留。

　　梁院長稱整個計劃需費約二千萬元，單是加建停車場上蓋便須耗資一千萬。但目 前尚未籌得款項，工程何時開始尚未落實。梁院長又特別釐清，即將在新亞校園 興建的校歌時鐘、孔子像及在知行樓與學思樓之間興建的合一亭，院方幾年前已 通過，亦已籌得資金，當時並無學生代表反對，所以工程將如期進行。孔子像請 得藝術家文樓義務設計，模型已定。

　　梁院長又稱很有信心上述計劃完成後，新亞同學會十分喜歡。當問及會否擔心新 計劃弄巧成拙，破壞新亞現時樸素寧靜的校園環境，梁院長稱絕對不會令新亞變 得奢華化及庸俗化。當籌款有眉目後，便會組成一委員會，包括校董會、院方、 校友及學生代表共同監督工程進行。

　　對於袁校友對文化園構思的批評，梁院長稱袁校友對計劃的印象、見解或會受其 個人經驗所左右。可能袁校友腦中只有以前大陸毛主席像、荔園等不好印象，才 會對文化園構思有如此負面評價。梁院長稱文化園是一種藝術教育，過去有無數 成功例子，希望校友能尊重書院及院長的行政自主權，現時制度也不容許院長獨 裁，待文化園建成後再作評價。