十一月十六日，一個下著微雨、帶著幾分秋寒的清晨，邱誠武回到聯合書院，在學生休息室接受本 刊記者的訪問。那是一個寧靜的早上，湯若望宿舍在雨中顯得份外莊嚴 神聖。邱校友特別要求攝影師為他在湯若望宿舍前面拍照，因為它是聯合 書院的象徵。 邱誠武曾經當過一年《聯合學生報》文藝版主編，以及三年《中大學生 報》總編輯。在他三年的編輯生涯裡，《中大學生報》發生了兩項重大改 革：其一是四報合一。以往三院均有各自的學生報，加上《中大學生報》， 一共四報；但書院三報均在1980年停刊，併入《中大學生報》。其二是， 《中大學生》 （雙周報）創刊。 「粹尾」時期的學生運動 邱誠武說：「1979年，我進入中大，那時文革剛結束，鄧小平上台，推行開 放改革政策，這是學運反思的時期。整個學運的『認祖』思潮開始沒落，對 國策也不再是一面倒的認同。」 「那時學生關心祖國的心還很熾熱，但焦點和行動不再清晰，於是由『認祖關社』轉向注視校園問題。以往在社會問題上，學生一直扮演著推動 社會改革的重要角色；然而，艇戶事件、金禧事件之後，民間壓力團體如 SOCO等相繼出現，社工也活躍起來，這些專業的組織取代了學生本來 在社會運動中所扮演的角色。因為他們是全職搞社會運動的，所以做得比 學生更專業。那時期學生的角色很模糊，在社會問題上只能吶喊聲援，而 找不到獨特的定位。於是，學生轉而關心校園，從身邊事情出發」。 「當時我們認同中國文化、民族，但不一定認同政權。中大的傳統是民 族認同感強，我們學生報那班人，多數接受回歸──雖然大家知道回歸之 後未必有民主。後來，『港人治港』的方案提出後，我已離開學校，但據我 所知，同學多數支持這個方案」。 「《中大學生報》102期有一篇文章回應對上一期《認祖方向再檢討》一 文，是比較偏激的。文中討論了必然回歸的問題。但究竟回歸是指政權上 的回歸，還是心態上的回歸？這反映出當時的情況：從過往對中國的完全 認同，到脫離，到提出是否必然回歸的疑問。但是，當時我們只是提出疑問，沒有否定回歸。當時產生的回響 很大，可以看到同學在心態上的轉變」。 轟動全校的「醫學院事件」 轟動全校的「醫學院事件」，是由當年《中大學生報》刊登的一份機密文件引 發的。「那時政府主張大學四改三，剛巧大學正要成立醫學院，遂又建議醫 學院實施五年制教育。那時我們擔心一旦接受了五年制的醫學院，下一步 政府便會將大學由四年制改成三年制，所以堅決反對。當時我們要 求校方公開教務會的一份報告書，但不獲允。後來學生報得到這份報告 書，於是以『號外』的形式刊登了，結果引起軒然大波，當時的學生會會長 張結鳳還被校長召見呢」。 記者不禁好奇地追問：「究竟你們怎樣得到那份文件？」 「這我可不能透露來源。當時我們認為：這是關乎整個大學的發展，應 給所有大學的師生知道。這是基於傳媒的傳統理念：民眾有知情權，於是 我們將機密文件公開發表。當然，從大學的角度來看，這是大逆不道的」。 沒有英雄年代的「英雄」 邱誠武主編的《中大學生報》除了在醫學院事件鬧得滿校風雨外，他自己也 曾被生化系系主任「押解」往見校長。話說當年中大決定頒授榮譽博士學位 給邵逸夫爵士，之前又以他的名字命名會堂。於是學生報刊登了一則賀 訊：「祝中大理想與邵氏片房並駕齊驅」，對邵逸夫爵士大加揶揄。「中大 人有個傳統讀書人的想法，就是不喜歡沽名釣譽。這大概就是《莊子》所說 的『為善無近名』吧。我們不喜歡誰捐錢，大學便以誰的名為建築物命名， 當時這種命名風氣並不像今日那麼普遍。同學質疑，中大頒榮譽學位給 他，是不是肯定了他的所作所為？事實上，過往他拍的片，不少是風月 片，藝術價值不高，對社會風氣有不良影響。所以當時我們都反對。這反 映了學生對於榮譽學位的看法，與建制中人的看法不同。那時我是總編 輯，也有份出主意，那篇文章最後是我批准刊登的。結果，我被系主任帶 去見校長」。 「當時校長問我：『你說怎辦？如果大學監督追究起來，你承擔得起 嗎？』我回答說：『校長，我願意承擔這次事件的責任，我可以用書面做承 諾。』」在這件小事中，邱誠武充份表現出《中大學生報》報人的風格，在那 個平凡而沒有英雄的年代，他成了同學們心目中的「英雄」。 創辦《中大學生》 《中大學生》在1981年9月正式誕生，那 正是邱誠武當《中大學生報》總編輯的時期。「我們想用一個社區報紙 （community newspaper）的方式去辦報。我們認為校園必須有這樣的報 紙，將同學週遭發生的事，例如學校宿舍的新聞，報導出來；而《中大學生 報》已不再擔任這種角色，所以我們辦《中大學生》」。 「我們先在《中大學生報》開闢一個模式，期望《中大學生》能以此設計模式面世。我們覺得學生報不應脫離 同學，以前的學生報都不能服務同學，只能在思想層面上刺激同學去思 考問題，所以決心辦一份報紙服務同學。原有的學生報在版面的編排設計 上，頗受《突破》和《學苑》（香港大學學生報）的影響；《中大學生》的編排 則像一份社區報紙」。 嚮往社會實驗室的工作 畢業後的第一年，邱誠武並沒有全職工作，只是協助社會系吳夢珍博士研 究青少年問題。生化系畢業的邱誠武坦言並不喜歡生物實驗室，反倒嚮往 社會實驗室。「大三那年我對系主任李卓予教授說，我不適合讀生化，想轉 去讀社會科學。當時他叫我畢業後才轉讀社會學碩士。事實上，那時我對 生化科可說心不在焉。一次考試，我不懂作答，於是老老實實在試卷寫上 『不會作答』四字」。 「竟有這樣的事？」記者笑著問。 「當然有。是李教授請託馮國培教授幫我補習才能過關的，不是他們， 我未必能夠畢業」。 提起兩位恩師，邱誠武一臉感激。另一位對邱誠武影響深遠的，是 張德勝教授。他教授的「社會學導論」，令他對社會學產生興趣。「受到 他的啟蒙，我後來副修社會學。其實我的興趣不在生化，而在社會學。當 年選讀生化，原因一來是當時生化系在中大來說，是前衛的學科；二來我 的成績可以直入大學，不用面試」，邱誠武說。 學生報奠定一生事業方向 1983年邱誠武加入香港電台新聞部工作。「我還記得當時的上司是吳明林 （69新亞新聞）」。但在香港電台做了十三個月後，邱誠武竟然放棄高薪厚 職，接受朋友邵善波的邀請，一起籌辦《焦點時事周刊》雜誌，搞一份像Time的雜誌。 「我想在這裡累積經驗會比在港台好，所以減人工也沒所謂」。 邱誠武後來轉投英文《虎報》。待了差不多五年後，重返校園，去了英 國倫敦經濟學院法律系，主修憲法和國際法。「三年後學成歸來，卻發現 一般執業律師只是負責做樓宇買賣的工作，我對此興趣不大。當時香港傳 播事業蓬勃，未回港已有人請我加入《經濟日報》，加以自己也想目睹回歸 盛事，所以重投這行」。現在，作為《經濟日報》的執行總編輯，邱誠武每 天工作至少十二小時。 「我做傳媒前後已有二十年時間，編學生報與我後來的發展關係甚大。 除了確定自己的興趣之外；我們那班學生報的同學，例如吳志森（82新亞 生物）、張結鳳（83新亞新聞，01研究院文化研究）、張敏思（83新亞社 會）、李燕嶋（82聯合社會）、鄧偉棕（83崇基社會）、李玉蓮（83新亞新 聞）、林偉中（82聯合國際企業）、方旻煐（83聯合社工），到現在仍是好朋 友。我很珍惜當日的編輯生活，也慶幸有這班朋友」。 記者問到怎樣看現在香港的傳媒？回歸後，新聞自由有沒有少了？ 「我覺得自由沒有少了，但現在的風氣是freedom
without responsibility，這是很嚴重的問題。濫用新聞自由的情況 越來越嚴重。傳媒水準普遍走下坡，最終受害的是香港人」。■
|
||||||||
|
Copyright
reserved by Alumni Affairs Office, CUHK. Web designed by Soft-Lab
Limited.
|
||||||||
